Curto e grosso. Jogo rápido. É o seguinte, Lina Vieira, ex-secretária da Receita Federal, afirma que Dilma Rousseff, ministra-chefe da Casa Civil, a procurou e pediu para “agilizar” os processos contra Fernando Sarney, filho de José Sarney.
Dilma nega o encontro. Lina afirma de pés juntos o ocorrido e diz ter interpretado o pedido como algo para evitar problemas para José Sarney, inegável aliado estratégico para o PT em 2010.
Vamos às contradições apresentadas na reunião da Comissão de Justiça. Tópico a tópico:
Contradições de Lina Vieira:
1 – Lina não sabe qual dia, nem sequer qual semana se encontrou com Dilma. Não consta em sua agenda oficial e não mostrou sua agenda pessoal para dar embasamento as suas afirmações. Tudo é baseado no “entendimento”, na “interpretação”. Sem provas, sem números.
2 – Lina afirma que o encontro com Dilma se deu a sós e que ela (Lina) não comentou o conteúdo do encontro com ninguém. Se Dilma nega o encontro, e Lina diz que não comentou com mais ninguém, e que não procurou a imprensa, quem, então, passou as informações para o jornal Folha de São Paulo? Como isso chegou aos jornalistas se não foi por ela própria?
3 – Se ela entendeu que Dilma pediu “agilidade” ao processo, a fim de encerrar as investigações contra Fernando Sarney, Dilma cometeu, portanto, um crime, pois não pode interferir em processos da Receita Federal. Partindo desse pressuposto, Lina deveria relatar ao seu superior, caso contrário estaria cometendo crime de prevaricação, por lei. Lina, no entanto, afirma que não comunicou nada a ninguém por não julgar necessário.
4 – Lina afirma que Dilma pediu apenas para “agilizar” o processo e disse não ter sofrido pressão e não entendeu como um pedido para prevalecer o filho de Sarney. Foi apenas um pedido que, inclusive, já havia sido feito pela Justiça em decorrência da morosidade do processo. Lina mesmo disse que “o diálogo com a Ministra não me preocupou em momento algum”.
5 – Na matéria publicada pela Folha, Lina afirma que entendeu como um pedido para “encerrar” o processo. Na Comissão, entretanto, disse apenas que entendeu como um pedido para “agilizar” o processo, sem intenção de favorecimento.
6 – Lina afirmou que se reuniu com Dilma, junto com outras pessoas, por “no máximo 3 vezes” para tratar de assuntos diversos. Mercadante, porém, leu a agenda oficial na qual consta um número muito maior de encontros de Lina com Dilma.
7 – O tão falado encontro aconteceu, segundo Lina, em dezembro. Só chegou à imprensa, coincidentemente ou não, após a saída de Lina do Governo Federal.
Considerações sobre Dilma:
1 – Acho improvável Lina ter falado que se reuniu com Dilma sem que isso tenha de fato acontecido. O Palácio tem câmeras em todos os cantos. Tem secretários, seguranças, enfim, seria dificílimo sustentar uma mentira como essa. Partindo, portanto, do pressuposto de que a reunião de fato aconteceu, então por que ela é veementemente negada por Dilma, ainda mais agora que Lina disse não ter visto nada de errado no pedido da ministra?
2 – Dilma tem muito a perder nessa história. Pode parecer uma tempestade em copo d’agua, é verdade, mas Dilma já mentiu em seu currículo e teve atuações suspeitas no caso da Varig e no caso do dossiê para atingir o PSDB. A ministra corre riscos de entrar numa eleição presidencial com a marca de uma pessoa que falta com a verdade.
3 – Segundo Lina, em momento algum Dilma comentou sobre outros processos referentes a quem quer que seja: senadores, deputados, ministros, cidadãos comuns, etc. Por quê especificamente perguntou sobre o do filho de Sarney?
Aguarde amanhã maiores informações e as nossas análises sobre o caso Lina x Dilma.
Os Bananas